Une fois n’est pas coutume, c’est toute l’Afrique qui est représentée dans le top 10 des pays présentant le meilleur environnement entrepreneurial. C’est en effet ce qui ressort de la publication de l’Indice global de l’entrepreneuriat (IGE).
La Tunisie est le premier pays africain en matière de qualité de l’environnement entrepreneurial, révèle l’Indice global de l’entrepreneuriat (IGE). Cet indice s’appuie sur l’analyse de 14 axes jugés déterminants dans la qualité de l’environnement entrepreneurial.
Ainsi, le pays nord-africain doit essentiellement son score global (42,4/100) à la disponibilité des capitaux privés et publics (le capital-risque) qui est créditée d’un score de 70/100.
La capacité à développer de nouveaux produits et à intégrer de nouvelles technologies représente aussi un atout majeur pour le pays du Jasmin. Selon le rapport, la qualité du capital humain aussi bien dans les affaires que dans le domaine des STIM (science, technologie, ingénierie et mathématiques), dépasse la moyenne de 50/100. Toutefois, révèle le document, les entrepreneurs tunisiens ont une forte aversion pour le risque. Ce manque de risque est surtout alimenté par l’instabilité politique. Dans le box des facteurs de contre-performance qui entament la qualité de l’initiative entrepreneuriale en Tunisie, la compétitivité et la capacité pour le secteur privé à concurrencer le marché international, tiennent une place prépondérante.
Au niveau du classement mondial, la Tunisie occupe la 40e place, suivie du Botswana (52e avec un score de 34,9 sur 100), deuxième pays africain dans le classement.
Classement Afrique, selon la qualité de l’environnement entrepreneurial
- Tunisie (42,4 sur 100)
- Botswana (34,9 sur 100)
- Afrique du Sud (32,9 sur 100)
- Namibie (31,1 sur 100)
- Maroc (29,2 sur 100)
- Egypte (25,9 sur 100)
- Algérie (24,7 sur 100)
- Rwanda (21,5 sur 100)
- Ghana (21 sur 100)
- Nigéria (19,7 sur 100)








![Éclairage | Droit de la concurrence : les comportements anticoncurrentiels et la faute détachable des fonctions de dirigeant [Par Hassan Ouatik, Expert-comptable OEC Paris] Avant de pousser l'analyse, il convient de préciser, fût-ce sommairement, les contours de la notion de faute détachable des fonctions de dirigeant. Cette notion trouve son origine dans la pratique administrative, dans la mesure où elle permet de dissocier la responsabilité de l'agent public de celle de son administration. En droit privé, elle n'a pas de définition légale : c'est la jurisprudence qui l'a caractérisée, avec certaines similitudes avec la faute de gestion.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/08/Conseil--450x225.jpg)


