En ouverture lundi 16 octobre du Sommet de l’Initiative des Nouvelles routes de la soie à Pékin, le Président chinois Xi Jinping a promis plus de 100 milliards de dollars de nouveaux financements aux pays en développement.
«La Banque chinoise de développement (CDB) et la Banque chinoise d’import-export (China Eximbank) créeront chacune un nouveau guichet de financement d’une valeur de 47,9 milliards de dollars. Un montant supplémentaire de 11 milliards de dollars sera injecté dans le Fonds de la Route de la Soie (Silk Road Fund). Ensemble, ces financements soutiendront des projets dans les économies en développement», a-t-il déclaré dans un discours prononcé lors du forum des Nouvelles routes de la soie ouvert lundi à Pékin devant des représentants de 130 pays.
«Au cours de la dernière décennie, nous nous sommes efforcés de construire un réseau mondial de connectivité composé de corridors économiques, de voies de transport internationales et d’autoroutes de l’information, ainsi que de chemins de fer, de routes, d’aéroports, de ports, de pipelines et de réseaux électriques.
L’initiative des Nouvelles routes de la soie vise à améliorer les liaisons commerciales entre l’Asie, l’Europe, l’Afrique, et même au-delà, par la construction de ports, de voies ferrées, d’aéroports ou de parcs industriels. Ces infrastructures doivent permettre à la Chine d’accéder à davantage de marchés et d’ouvrir de nouveaux débouchés pour ses entreprises.
Les engagements cumulés de la Chine dans le cadre de l’initiative des Nouvelles routes de la soie ont atteint 1014 milliards de dollars depuis le lancement en 2013, selon un rapport publié en août dernier par The Green Finance & Development Center (GFDC), un think tank rattaché à l’Université chinoise de Fudan.





Chine
![Éclairage | Droit de la concurrence : les comportements anticoncurrentiels et la faute détachable des fonctions de dirigeant [Par Hassan Ouatik, Expert-comptable OEC Paris] Avant de pousser l'analyse, il convient de préciser, fût-ce sommairement, les contours de la notion de faute détachable des fonctions de dirigeant. Cette notion trouve son origine dans la pratique administrative, dans la mesure où elle permet de dissocier la responsabilité de l'agent public de celle de son administration. En droit privé, elle n'a pas de définition légale : c'est la jurisprudence qui l'a caractérisée, avec certaines similitudes avec la faute de gestion.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/08/Conseil--450x225.jpg)




