À la suite des récentes déclarations de l’ambassadeur américain Leo Brent Bozell III désignant l’ancien président Thabo Mbeki comme la « personne la plus qualifiée » pour débloquer l’impasse diplomatique entre Washington et Pretoria, un vif débat a éclaté sur la question de savoir qui devrait mener les négociations de politique étrangère de l’Afrique du Sud.
Alors que les tensions s’intensifient autour de la politique foncière, du commerce et de la géopolitique du non-alignement, Washington a laissé entendre que le dialogue traditionnel d’État à État s’essoufflait. L’envoi d’un ancien chef d’État de haut rang pourrait offrir une nouvelle voie de médiation — ou compromettre les canaux officiels.
Les partisans de cette idée font valoir que l’expérience diplomatique éprouvée de Mbeki, son influence internationale et son rôle historique dans le rapprochement avec les grandes puissances lui confèrent des atouts uniques pour mener des négociations complexes avec l’administration américaine.
À l’inverse, les critiques soutiennent que la nomination d’un ancien dirigeant court-circuiterait le président Cyril Ramaphosa ainsi que le ministère des Relations internationales et de la Coopération (Dirco), créant un précédent problématique et signalant potentiellement une faiblesse administrative et diplomatique.
D’autres encore s’interrogent : des puissances extérieures, telles que les États-Unis, devraient-elles avoir leur mot à dire sur le choix du représentant des intérêts diplomatiques sud-africains ?
Afrique du Sud
Etats-Unis
