Face à la montée des exigences de transparence et de conformité dans le sport professionnel, l’Institut de Droit Comparé de Paris organise, le 16 avril 2026, une conférence de haut niveau réunissant juristes, régulateurs et experts techniques pour décrypter les nouveaux standards de gouvernance du secteur.
L’Institut de Droit Comparé de Paris, rattaché à l’Université Paris 2-Panthéon-Assas, accueillera le 16 avril prochain une conférence dédiée à la conformité et à la bonne gouvernance dans le milieu sportif. Organisée à l’initiative de Maître Anne-Sophie Hutteau-Hiltzer, avocate au Barreau de Paris et présidente de la Commission du droit des sports de l’Union des Avocats Européens, cette rencontre ambitionne d’apporter un éclairage approfondi sur les mutations réglementaires qui redessinent l’écosystème sportif.
La séance d’ouverture sera assurée par le professeur Thierry Bonneau, directeur de l’Institut, donnant le ton d’un événement à forte portée académique et opérationnelle.
Gouvernance, conformité : un cadre sous tension
Au croisement du droit, de l’économie et de l’éthique, le sport professionnel est aujourd’hui confronté à des exigences accrues en matière de transparence et de contrôle. Les travaux s’articuleront autour de quatre panels majeurs, abordant notamment les chaînes de confiance et les flux financiers, l’impact du cadre juridique européen, les défis concrets de mise en conformité ainsi que l’articulation entre sanctions disciplinaires et pénales.
Objectif : décrypter les mécanismes qui permettent de sécuriser la gouvernance des institutions sportives, dans un contexte marqué par la multiplication des risques juridiques et réputationnels.
La technologie au service de la transparence
L’un des temps forts de la conférence sera consacré à l’apport des technologies de cryptologie dans la sécurisation des processus décisionnels. La question des systèmes de vote électronique, de leur fiabilité et de leur inviolabilité, sera au cœur des échanges.
Henri Ibgui, dirigeant de Neovote Monde, interviendra pour détailler les mécanismes garantissant la vérifiabilité des données et la transparence des scrutins. Une expertise devenue incontournable à l’heure où la gouvernance sportive repose de plus en plus sur des outils numériques.
Autorités publiques : un rôle clé dans la régulation
La conférence mettra également en lumière le rôle structurant des autorités de contrôle dans la régulation du sport. L’Agence française anticorruption (AFA) et l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ) apporteront leur expertise sur les dispositifs de lutte contre la fraude, le blanchiment et les dérives éthiques.
À travers les interventions de responsables institutionnels, les débats exploreront les complémentarités entre les différents régimes de sanction et les mécanismes de contrôle, essentiels pour garantir l’intégrité financière et morale du sport.
Vers une gouvernance sportive plus exigeante
En réunissant praticiens du droit, régulateurs et experts techniques, cette conférence s’inscrit dans une dynamique de professionnalisation accrue du secteur sportif. Elle traduit une évolution de fond : la gouvernance ne se limite plus à des principes, mais s’appuie désormais sur des dispositifs juridiques, technologiques et institutionnels de plus en plus sophistiqués.
À l’heure où le sport professionnel se mondialise et se financiarise, la conformité apparaît plus que jamais comme un pilier incontournable de sa crédibilité et de sa pérennité.





France![Éclairage | Droit de la concurrence : les comportements anticoncurrentiels et la faute détachable des fonctions de dirigeant [Par Hassan Ouatik, Expert-comptable OEC Paris] Avant de pousser l'analyse, il convient de préciser, fût-ce sommairement, les contours de la notion de faute détachable des fonctions de dirigeant. Cette notion trouve son origine dans la pratique administrative, dans la mesure où elle permet de dissocier la responsabilité de l'agent public de celle de son administration. En droit privé, elle n'a pas de définition légale : c'est la jurisprudence qui l'a caractérisée, avec certaines similitudes avec la faute de gestion.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/08/Conseil--450x225.jpg)
![Éclairage | La procédure de la « clémence » engagée par la personne morale devant les autorités de la concurrence efface-t-elle la responsabilité de ses dirigeants ? [Par Hassan Ouatik, Expert-comptable OEC Paris] L'entente ne constitue pas automatiquement une infraction réprimandable. Elle peut être licite dans certaines circonstances. Par ailleurs, même dans les cas d'entente illicite, le droit de la concurrence prévoit un mécanisme d'« autorévélation » permettant une exonération totale ou partielle des sanctions pécuniaires en ayant recours au mécanisme de la clémence. Il s'agit d'un mécanisme prévu par la législation relative à la concurrence](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/08/Cartel-450x194.jpg)




