Le ministère de la Défense avait retiré leur accréditation à plusieurs grands médias qui refusaient de solliciter son autorisation pour publier certaines informations. Une violation du premier amendement de la Constitution qui garantit la liberté d’expression selon un magistrat
Un juge fédéral américain a bloqué vendredi la nouvelle politique du Pentagone limitant l’accès de la presse, qui s’est soldée par le retrait des accréditations de la plupart des grands médias. Saisi par le New York Times en décembre, un juge conclut qu’une bonne partie de cette nouvelle politique en matière d’accréditations «viole» plusieurs amendements à la Constitution américaine, notamment le Premier, garantissant la liberté d’expression. Le ministère de la Défense n’a pas réagi dans l’immédiat mais devrait faire appel de cette décision.
Dans un document publié en octobre et presque unanimement rejeté par la presse américaine et internationale, dont l’AFP, le ministère de la Défense demandait aux journalistes accrédités de ne plus solliciter ni publier certaines informations sans autorisation explicite de sa part, au risque de perdre leur accréditation. «Ceux qui ont rédigé le Premier amendement pensaient que la sécurité d’une nation exige une presse libre et un peuple informé et que cette sécurité était mise en péril en cas de répression par le gouvernement du discours politique», écrit le juge dans sa décision. «Ce principe a préservé la sécurité de la nation pendant presque 250 ans. Il ne doit pas être abandonné maintenant», ajoute-t-il.
Déplacements restreints
«Le tribunal est conscient que la sécurité nationale doit être protégée, de même que la sécurité de nos troupes et les plans de guerre, explique le magistrat. Mais en particulier à la lumière de la récenteincursion au Venezuela (en janvier, NDLR) et de la guerre en cours en Iran, il est plus important que jamais que la population ait accès à une information de perspectives diverses pour savoir ce que son gouvernement est en train de faire, souligne-t-il. De sorte que la population puisse soutenir les politiques du gouvernement si elle le veut, manifester contre si elle veut manifester, et décider sur la base d’une information complète et ouverte pour qui elle votera à la prochaine élection.»
Il ordonne au Pentagone de rendre immédiatement à sept journalistes du New York Times l’accréditation dont ils bénéficiaient avant la mise en œuvre de cette politique en octobre. L’association de la presse du Pentagone a salué la décision, évoquant dans un communiqué «un grand jour pour la liberté de la presse […]. Nous sommes impatients de retourner au Pentagone et de fournir au public, y compris aux militaires actuellement engagés dans des conflits à travers le monde, des informations sur pourquoi, et comment, le ministère de la Défense fait la guerre».
Ces mesures s’inscrivent dans une offensive plus large, menée depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, restreignant l’accès des journalistes au Pentagone – le premier employeur du pays avec un budget annuel de plusieurs centaines de milliards de dollars. Ces derniers mois, le ministère de la Défense – dernièrement rebaptisé ministère de la Guerre par l’administration Trump – a délogé de leurs bureaux dédiés au Pentagone huit médias, dont le New York Times, le Washington Post et CNN. Le ministère a également restreint les déplacements des journalistes à l’intérieur du bâtiment du Pentagone, en leur imposant d’être escortés en dehors d’un nombre limité de zones.
Avec AFP

![Tribune | La carte des fractures : le nexus séparatisme-exclusion -instabilité politique et risque terroriste [Par Pr. Hzaine El Hassane] Les derniers rapports des observatoires de la violence terroriste, ainsi qu'une enquête que nous avons menée, suggèrent deux constats : Primo, l'Afrique est toujours au centre de la carte des attentats des dix dernières années, et le terrorisme est le premier défi à la paix et à la sécurité africaine. Sans surprise, l'Afrique est la région la plus durement touchée, mais des parcours comme celui du Maroc montrent que le terrorisme n'est pas une fatalité et que l'africanité n'en est pas la cause. Secundo, le fléau terroriste est le résultat d'une combinaison de facteurs dont certains relèvent du niveau individuel (milieu familial, âge, éducation, caractère, enrôlement ou isolement, etc.) et d'autres du niveau macro national, qui est le niveau d'analyse choisi pour cet essai. Ni la pauvreté toute seule, ni la mauvaise gouvernance, ni les griefs ethniques, chacun dans son silo, n'expliquent ou ne déterminent ce phénomène : c'est une synergie, un nexus, qui fait qu'un pays bascule ou résiste.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/06/Les-chefs-des-agences-de-lutte-contre-le-terrorisme-se-reunissent-a-El-Jadida-320x180.jpg)



Etats-Unis





