Tous les articles qui parlent de JD Vance

Ce système "multi-ordre" rompt avec les modèles précédents et impose une réévaluation de la diplomatie, de la gouvernance mondiale et des institutions nécessaires pour gérer une diversité et une complexité accrues des relations internationales. Animées par un nationalisme combatif et une instrumentalisation du passé, certaines puissances emploient des stratégies variées : Sharp power, discours spirituels ou religieux, manipulation de l'information, réécriture de l’histoire et coercition économique. L'ordre mondial en devenir est façonné par l'interaction entre une poignée de dirigeants autoritaires (strongman) à la tête de "néo-empires" révisionnistes, qui cherchent à remodeler le système à leur avantage, sans pour autant restaurer les structures féodales de suzerains et vassaux.

Le système international connait des bouleversements profonds et structurels, et s’achemine vers un système "multi-ordre" plus fragmenté et diversifié caractérisé par la coexistence et l'interaction de multiples ordres internationaux, chacun fondé sur des valeurs, des identités et des institutions propres (Trine Flockhart 2016). Flockhart soutient que cette transition est déjà en cours et insiste sur la nécessité, pour les décideurs politiques, de s'y préparer

"Ce n'est pas vrai" : au cours de leur premier débat avant la présidentielle de novembre aux Etats-Unis , Kamala Harris et Donald Trump  se sont invectivés sur leur bilan et leur programme respectif, à renfort d'approximations et de fausses informations. Voici les principales affirmations fausses ou trompeuses sur les grands thèmes du débat, vérifiées par l'équipe de fact-checkeurs de l'AFP.

Le premier débat entre Donald Trump et Kamala Harris s'est déroulé dans un climat tendu entre les deux candidats à la Maison Blanche. Ils se sont invectivés sur leur bilan et leur programme respectif, à renfort d'approximations et de fausses informations. Tour d'horizon du vrai du faux de ce qu'ont affirmé Kamala Harris et Donald Trump