Le fondateur de WikiLeaks a conclu un accord avec le gouvernement américain. Il accepte de plaider coupable à une accusation de crime grave liée à son rôle présumé dans l’une des plus grandes fuites de documents classifiés du gouvernement américain
Selon WikiLeaks, l’Australien de 52 ans a quitté la prison de Belmarsh ce lundi matin. Il a été libéré par la justice britannique à l’aéroport londonien de Stansted dans l’après-midi, d’où il a embarqué à bord d’un avion et a quitté le Royaume-Uni.
Ci-après les conditions pour éviter l’extradition vers les États Unis
- Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, est libre et vient de quitter le Royaume Uni.
- Il a conclu un accord avec le gouvernement américain pour plaider coupable à une accusation de crime grave liée à la divulgation de documents classifiés, mettant fin à une longue saga internationale judiciaire.
- Il doit comparaître devant un tribunal fédéral des îles Mariannes pour répondre d’un « complot pour obtenir et divulguer des informations relevant de la défense nationale », selon les documents judiciaires récents.
- En échange de ce plaidoyer, Assange évite l’extradition vers les États-Unis et les procureurs ne réclameront qu’une peine de 62 mois, correspondant au temps passé en détention à Belmarsh en Angleterre. Cette résolution met un terme aux procédures judiciaires prolongées autour de son extradition.
Avec AFP





Royaume Uni

![Éclairage | Affaire Yves Rocher : pourquoi le devoir de vigilance redéfinit les risques ESG des entreprises opérant en Afrique[Par Pierre-Samuel Guedj] Ce qui se joue aujourd’hui est bien plus structurant : l’ESG entre dans une phase de judiciarisation globale, où les engagements sociaux, environnementaux et de gouvernance des entreprises deviennent des obligations juridiquement opposables, y compris pour des activités menées à des milliers de kilomètres du siège des sociétés mères.](https://afrimag.net/wp-content/smush-webp/2026/03/Yves-Rocher--450x265.jpg.webp)

![Édito | Transport aérien : quand les régulateurs en font trop [Par Jean-Louis Baroux] On peut légitimement s’interroger sur le bien fondé de ces condamnations. En quoi une entente entre des compagnies aériennes, parfois concurrentes pourrait-elle affecter la bonne marche de ce secteur d’activité ? Que je sache, Air France et KLM ainsi que Martinair font partie du même groupe capitalistique et il est tout de même raisonnable d’essayer d’améliorer la rentabilité de l’ensemble. Au lieu de cela, il va devoir débourser 340 millions d’euros. Pour le bénéfice de qui ?](https://afrimag.net/wp-content/smush-webp/2026/03/CJUE-450x219.jpg.webp)

