«La paix ne se signe pas seulement, elle se construit, s’incarne, et se protège chaque jour par des actes.»
Un accord de plus… ou enfin le bon ?
Le 2 mai 2025, un nouvel accord de paix est censé être signé sous la supervision des États-Unis entre les parties en conflit dans l’Est de la République Démocratique du Congo. Un événement diplomatique majeur qui suscite espoir et scepticisme à la fois. Plusieurs accords ont été signés dans le passé, sans pour autant stopper l’hémorragie humaine et les violences chroniques.
Pourtant, cette fois-ci, certains observateurs y voient un tournant : les adversaires semblent prêts à coopérer, à mutualiser les ressources régionales et à permettre l’entrée stratégique des investissements américains dans le marché congolais.
Une diplomatie congolaise plus affirmée
Félix Tshisekedi, le président congolais, par une diplomatie plus offensive et sans langue de bois, a exposé les manœuvres déstabilisatrices du régime rwandais dans la crise persistante de l’Est. Cette prise de position franche a marqué un point décisif dans les négociations, suscitant le respect de plusieurs partenaires internationaux.
La paix ne se décrète pas, elle s’apprend
Cependant, au-delà des convenances diplomatiques et des signatures solennelles, une vérité demeure : une guerre enracinée depuis plusieurs décennies ne peut disparaître par magie. Il ne suffit pas de signer des accords ; il faut les appliquer. Il faut une volonté politique forte, une justice équitable, et un engagement concret sur le terrain.
Les deux pays doivent cesser de faire appel systématiquement à l’ONU ou aux grandes puissances pour chaque désaccord. Ils doivent apprendre à dialoguer directement, à construire des mécanismes de résolution endogènes, basés sur la responsabilité mutuelle et le respect des peuples.
Un conflit qui nous a coûté cher
La guerre n’a rien apporté de bon : ni paix, ni prospérité. Elle a fauché des vies, alimenté les rancunes, détruit les économies locales, et ralenti nos ambitions de développement. Elle a détourné nos ressources et notre attention des vraies priorités : l’éducation, la santé, les infrastructures, et la sécurité alimentaire.
Et maintenant ?
Ce nouvel accord est peut-être l’ultime chance de tourner la page d’un conflit qui a trop duré. Mais seul l’avenir dira s’il s’agit d’un véritable départ vers la paix ou d’un mirage diplomatique de plus. La balle est dans le camp des dirigeants… mais aussi dans celui des peuples qui aspirent, enfin, à la paix.





République démocratique du Congo![Tribune | Maroc-UE : les relations à l’épreuve de la parlementarisation de la politique extérieure et de sécurité européenne [Par Pr. El Hassane Hzaine] Les relations entre le Maroc et l'Union européenne ont évolué d'un simple accord commercial en 1969 à un partenariat stratégique multidimensionnel ; l'accord d'association de 1996 (en vigueur en 2000) a posé les bases, renforcées par l'intégration du Maroc dans la Politique européenne de voisinage en 2004 et l'obtention du statut avancé en 2008, qui a reconnu le Maroc comme un « partenaire privilégié » visant à favoriser la convergence réglementaire et à renforcer la coopération en matière de sécurité et de migration.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/Drapeau--450x246.jpg)


![Tribune | Le Nexus politique intérieure-extérieure : contraintes internes et comportement extérieur de l’Espagne envers le Maroc [Par Pr. El Hassane Hzaine] L’objet de cet article est de décrire l’évolution des relations hispano-marocaines depuis l’accession au trône de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, d’en repérer les régularités et de modéliser la dynamique des interactions en identifiant les chemins causaux qui expliquent les variations entre phases coopératives, phases conflictuelles et crises majeures. À cette fin, nous avons construit une base de données événementielle dont la méthodologie repose sur un design mixte longitudinal combinant le codage de 147 événements dyadiques hispano-marocains (2000-2026) selon deux échelles complémentaires — Goldstein (1992) et COPDAB d’Azar-Sloan (1975-1980) —, la construction d’un indice composite de stabilité gouvernementale espagnole (ISG) intégrant quatre dimensions (durée effective au pouvoir, type de majorité, cohésion de la coalition et marge parlementaire), afin de tester la corrélation entre fragmentation politique intérieure et coopération bilatérale.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/Maroc-Espagne--450x209.jpg)

![Tribune | Le Sahel, nouveau théâtre de la rivalité algéro-marocaine : deux modèles d’influence en compétition [Par Pr. El Hassane Hzaine] L'analyse systématique de 101 événements diplomatiques, économiques et sécuritaires survenus entre 2010 et 2026 révèle une asymétrie structurelle frappante. Le Maroc maintient un taux de coopération de 100 % avec l'ensemble du bloc sahélien (Mali, Niger, Burkina Faso, Tchad). L'Algérie, de son côté, affiche un taux global de 78 %, plombé par une rupture avec le Mali. Loin d'être un simple affrontement binaire, cette rivalité met en lumière deux modèles d'influence qui se concurrencent.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/AES-1-450x233.jpg)
