Un mois après son acte fondateur au WEF de Davos, Donald Trump a inauguré en grande pompe son « Conseil de la paix » jeudi 19 février 2026 à Washington. Cette première séance, qui rassemblait une cinquantaine de pays, la plupart autoritaires ou gouvernés par l’extrême droite, était riche en discours et en promesses
Initialement annoncé comme une initiative pour « aider à la reconstruction de Gaza, » puis doté d’une mission plus large de résolution des conflits, cette nouvelle instance construite par – et pour – le Président américain a tenu une première réunion dans une capitale étasunienne qui bruisse de rumeurs sur une potentielle attaque contre l’Iran.
La rencontre a commencé par une photo de famille, tandis que résonnaient les tubes préférés de Donald Trump. « Merci, c’est un grand jour, » a souri le milliardaire républicain. Il n’a pas manqué de superlatifs pour qualifier ce nouvel organisme aux contours peu clairs, sur lequel il s’est arrogé un contrôle quasi-absolu.
«Le Conseil de la paix, c’est le conseil le plus important en matière de pouvoir et de prestige. Il n’y a jamais rien eu d’équivalent parce qu’il rassemble de grands dirigeants du monde, qui ont été très généreux en plus, » a-t-il claironné dans un discours largement improvisé.
La carte mondiale des alliés du trumpisme
Autour de lui, 47 pays au total étaient représentés au sein d’un parterre hétéroclite de dirigeants amis de Donald Trump ou cherchant sa bienveillance, et d' »observateurs » plus sceptiques.
Parmi eux, une trentaine de pays aux gouvernements majoritairement autoritaires ou illibéraux (de la Hongrie de Viktor Orban à l’Argentine de Javier Milei en passant par plusieurs pétromonarchies) ont accepté de payer leur ticket d’entrée d’1 milliard de dollars pour devenir membre permanent.
Les grands alliés traditionnels, mais aussi les grands rivaux des Etats-Unis – comme la Chine, notamment – se sont eux abstenus dans leur majorité.
Côté européen, seuls deux Etats, la Hongrie et la Bulgarie, s’y sont joints. À ce stade, ce « Conseil de la paix » ressemble donc surtout à une représentation des alliances internationales du trumpisme.
La France joue la carte du non-alignement
L’Union européenne était toutefois présente « en observatrice, » tout comme la Suisse, venue « en observateur » à l’instar de l’Allemagne ou l’Italie. D’autres, comme la France, restent à l’écart. Paris s’est même montré critique envers la présence sur place d’une commissaire européenne chargée de la Méditerranée.
La Commission européenne « n’aurait jamais dû assister » à la réunion inaugurale car « elle n’en avait pas reçu le mandat » de la part du Conseil des ministres de l’UE, a déclaré son chef de la diplomatie Jean-Noël Barrot sur X. Or, Bruxelles « doit respecter scrupuleusement le droit » et les règles européennes, a-t-il martelé.
L’envoyée européenne avait pour mission d’évoquer uniquement la question du « plan de la paix » et de la reconstruction de la bande de Gaza.
Avec AFP






![Tribune | Le Nexus politique intérieure-extérieure : contraintes internes et comportement extérieur de l’Espagne envers le Maroc [Par Pr. El Hassane Hzaine] L’objet de cet article est de décrire l’évolution des relations hispano-marocaines depuis l’accession au trône de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, d’en repérer les régularités et de modéliser la dynamique des interactions en identifiant les chemins causaux qui expliquent les variations entre phases coopératives, phases conflictuelles et crises majeures. À cette fin, nous avons construit une base de données événementielle dont la méthodologie repose sur un design mixte longitudinal combinant le codage de 147 événements dyadiques hispano-marocains (2000-2026) selon deux échelles complémentaires — Goldstein (1992) et COPDAB d’Azar-Sloan (1975-1980) —, la construction d’un indice composite de stabilité gouvernementale espagnole (ISG) intégrant quatre dimensions (durée effective au pouvoir, type de majorité, cohésion de la coalition et marge parlementaire), afin de tester la corrélation entre fragmentation politique intérieure et coopération bilatérale.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/Maroc-Espagne--450x209.jpg)
![Tribune | Niger : la sécurité, affaire de tous les citoyens [Par Moustapha Kadi Oumani] La sécurité englobe la confiance, la prévention et la justice sociale. Ainsi, notre sécurité repose sur une prise de conscience collective, sur une vigilance accrue qui ne doit jamais faiblir, pas même sur le moindre centimètre carré de notre territoire national.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/Niamey--450x209.jpg)

![Tribune | Le Sahel, nouveau théâtre de la rivalité algéro-marocaine : deux modèles d’influence en compétition [Par Pr. El Hassane Hzaine] L'analyse systématique de 101 événements diplomatiques, économiques et sécuritaires survenus entre 2010 et 2026 révèle une asymétrie structurelle frappante. Le Maroc maintient un taux de coopération de 100 % avec l'ensemble du bloc sahélien (Mali, Niger, Burkina Faso, Tchad). L'Algérie, de son côté, affiche un taux global de 78 %, plombé par une rupture avec le Mali. Loin d'être un simple affrontement binaire, cette rivalité met en lumière deux modèles d'influence qui se concurrencent.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/09/AES-1-450x233.jpg)

