Le transporteur aérien sud-africain public (SAA) s’est vu accorder, vendredi 12 août, un délai de 90 jours pour fournir la documentation nécessaire au Conseil des licences des services aériens (ASLC), sous peine de perdre sa licence d’exploitation.
Dans une lettre adressée à la SAA, le Conseil a souligné que la compagnie aérienne n’a pas respecté les lois sur les licences de services aériens, en ne fournissant pas les documents nécessaires à l’autorité compétente, ce qui justifie la suspension ou l’annulation de ses licences actuelles.
L’opérateur aérien « dispose ainsi de 90 jours pour fournir la documentation correcte ou, à défaut, faire face aux conséquences », a-t-il mis en garde, notant que la compagnie n’a pas informé officiellement de la transaction de vente de 51 % de ses actions à un consortium privé.
L’ASLC a expliqué ainsi que le fait de ne pas avoir communiqué par écrit sur cette transaction, qui aurait pour conséquence que SAA ne contrôlerait pas activement le service aérien, constituait une violation directe de la loi.
Les autres infractions concernent l’insuffisance du montant de la garantie des billets réservés par les consommateurs, le changement au niveau du poste de directeur général, ainsi que la soumission des états financiers annuels vérifiés de l’exercice financier le plus récent, poursuit l’organisme.
La SAA a pesé sur les finances publiques sud-africaines pendant plus d’une décennie, recevant de nombreux renflouements de l’État, avant d’entamer une procédure de mise en faillite en 2019.
La compagnie en détresse, dont la situation financière s’est aggravée avec la crise de la covid-19, avait fait l’objet d’un accord pour la vente de 51 % de ses actions au consortium Takatso, ce qui a permis la reprise de ses activités en septembre 2021.
Au cours des dernières années, le gouvernement sud-africain a injecté plus de 20 milliards de rands (1,3 milliard de dollars) en renflouements à la compagnie aérienne qui a subi des pertes estimées à plus de 32 milliards de rands (2,2 milliards de dollars) au fil des ans.
![Édito | Ça bouge dans le transport aérien [Par Jean-Louis Baroux] Le meilleur exemple est encore fourni par Emirates. Elle vient de publier ses résultats pour l’exercice 2025 / 2026 qui s’est terminé au 31 mars de cette année. Les résultats sont impressionnants. Bien que le nombre de passagers soit en diminution de 1% avec 53,2 millions de passagers tout de même, le chiffre d’affaires progresse de 2% à 35,7 milliards de dollars et surtout le profit net atteint un niveau jamais égalé de 5,4 milliards de dollars.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/05/Djara-320x158.jpg)




Afrique du Sud![Edito | La géopolitique, principale incertitude pour le transport aérien [Par Jean-Louis Baroux] Elle vient de se rappeler à notre bon souvenir depuis l’extension du conflit au Moyen-Orient. Brutalement le trafic aérien dans la région a été mis à l’arrêt presque complet. Il faut dire que les avions civils peuvent représenter des cibles de choix alors qu’ils sont dans l’incapacité de se défendre et que les aéroports constituent des infrastructures importantes, parfaitement localisées et qu’il suffit d’un seul impact, même sur un parking, pour les mettre à l’arrêt.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/03/Dubai--450x253.jpg)
![Édito | Transport aérien : quand les régulateurs en font trop [Par Jean-Louis Baroux] On peut légitimement s’interroger sur le bien fondé de ces condamnations. En quoi une entente entre des compagnies aériennes, parfois concurrentes pourrait-elle affecter la bonne marche de ce secteur d’activité ? Que je sache, Air France et KLM ainsi que Martinair font partie du même groupe capitalistique et il est tout de même raisonnable d’essayer d’améliorer la rentabilité de l’ensemble. Au lieu de cela, il va devoir débourser 340 millions d’euros. Pour le bénéfice de qui ?](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2026/03/CJUE-450x219.jpg)

![Edito| La difficile situation des transporteurs nordiques [Par Jean-Louis Baroux] Comme tous les opérateurs traditionnels, ces compagnies ont pris de plein fouet l’assaut des transporteurs «low costs» au milieu des années 1990, au moment où s’est ouvert l’espace aérien européen. Les nouveaux entrants, forts de leur modèle fait de services minimaux, de recettes additionnelles, d’avions modernes, et de personnel géré sans supporter le poids de l’ancienneté ont pu afficher des tarifs totalement incroyables voire peu crédibles aux transporteurs traditionnels. Ces derniers étaient habitués à vendre cher à une clientèle certes limitée mais fidèle un produit couteux à exploiter mais qui avait fait preuve de sa fiabilité. Or voilà qu’arrivent, sur leurs marchés des d’individus venus souvent de pays étrangers capables d’opérer sur leurs territoires en mettant des tarifs que les compagnies traditionnelles étaient incapables de concurrencer car leurs coûts de revient, leur mode d’exploitation et même leur culture étaient incompatibles avec les nouvelles propositions.](https://afrimag.net/wp-content/uploads/2025/10/Finnair-la-compagnie-finlandaise-450x334.jpg)


